Узнайте, почему нервная система человека решительным образом опровергает эволюцию.

Нервная система человека: Свидетельство Разумного Замысла [Часть I]

Данная статья является первой из серии статей Доктора Хараба о нервной системе. Разумный замысел человеческого тела является научным свидетельством о Боге. При оценивании сложности и дизайна различных систем человеческого тела (включая нервную систему и отдельные нейроны), некоторые их этих описаний могут показаться читателю объемистыми или утомительными. Тем не менее, они решительно свидетельствуют о работе рук Разумного Дизайнера. Доктор Хараб, будучи научным экспертом в области анатомии и нейробиологии, полностью квалифицирован для написания этой серии статей о нервной системе.

Введение

Очень трудно передвигаться сегодня в крупном аэропорту без помощи трамвая или аэропоезда. Эти автоматические транспортные системы помогают туристам быстро передвигаться на большие расстояния. Хотя большинство людей даже не задумываются обо всей их сложности. Мы просто полагаемся на то, что они придут во время, остановятся в нужном месте и откроют двери для того, чтобы пассажиры смогли загрузить или выгрузить багаж в определённом месте. Никто не стал бы утверждать, что эти системы появились случайно или сами по себе. Способность производить посадку пассажиров, передвигаться в определенные места назначения и выгружать пассажиров - всё это результат целенаправленного проектирования. (См. также Нервная система человека: опровергая теорию эволюции)

Внутри нейронов, нервных клеток, составляющих нервную систему человека, также существует похожая транспортная система, но только она гораздо сложнее, чем созданные человеком механизмы. Синаптические пузырьки наполнены особыми нейромедиаторами (передатчиками), которые далее передаются в дальний конец аксона нейрона. При активации, эти пузырьки "выгружают" своё содержимое в синаптическую щель (пространство между нейронами). Это действие требует, чтобы нервные клетки были способны производить нейромедиаторы, правильно наполнять определённые пузырьки специальными нейромедиаторами, переносить пузырьки в определённое место нейрона, хранить пузырьки до наступления момента их использования, освобождать пузырьки при активации, а затем "убирать" после себя. И эта сложная транспортная система является всего лишь одним небольшим аспектом нервной системы человека. Как вообще можно серьёзно исследовать и оценить эту систему, а затем игнорировать явно очевидный разумный дизайн?

При исследовании каждой из систем человеческого тела логично начинать с нервной системы. Нервная система представляет собой совокупность нервных клеток (нейронов) и тканей организма, которые управляют реакцией организма на внутренние и внешние стимулы посредством электрических и химических сигналов. Немецкий анатом Валдейер-Хартц был первым, кто утверждал, что нервная система построена из отдельных клеток и их тонких отростков. (Azimov, 1994, стр.446). Он назвал нервные клетки "нейронами", а его утверждение, что нервная система состоит из отдельных нейронов, хорошо известна сегодня как нейроновая теория. По отдельности эти нейроны бесполезны для поддержания гомеостаза организма. Но собранные вместе специальным образом, эти отдельные клетки совершают подвиги, по сравнению с которыми большинство телекоммуникационных систем кажутся примитивными. Органы, железы и сосуды по всему телу постоянно контролируются и координируются отдельными нейронами, и каждая из этих структур была бы неэффективной без входного сигнала и обратной реакции от нервов. Сравните: лампы, стереосистемы, телевизоры, миксеры и компьютеры – все они выполняют определённые функции, но только если они подключены к электрическому источнику. Подобным образом сердце, почки, поджелудочная железа, мочевой пузырь и лёгкие выполняют определённые функции в организме, однако без "подключения" и входного сигнала от нервной системы (включая мозг), эти органы были бы совершенно бесполезны.

Подобная зависимость от нервной системы представляет собой серьёзный сценарий типа "курица или яйцо" для многочисленных систем нашего организма. Органам необходима нервная система для правильного функционирования. Но какую бы роль выполнял мозг без органов? Этот запутанный лабиринт становится ещё более удивительным, когда мы понимаем, что эволюционисты должны также установить, зачем природе необходимо было создавать нервную клетку без мозга, который необходим для обработки сенсорной информации, поступающей через нейроны.

Только представьте, какой загадкой оказалась для эволюционистов эта сложная нервная система. Чтобы работать, мозг должен быть способным посылать и получать сигналы через нервы. Нейроны мало полезны без спинного и головного мозга, призванных обрабатывать и объединять информацию. Если дарвинистская теория верна, то нейроны, должно быть, предшествовали эволюции мозга (так как мозг состоит из триллионов нейронов). Но если нет обрабатывающего информацию органа (мозга), зачем нужны были бы нервы? Возьмите также во внимание, что для воспроизводства клетки необходима клетка. Таким образом, вопрос о том, как и когда возникли эти первичные нейроны, оказывается чрезвычайно трудным для эволюционистов. Нельзя рассматривать сложность нервной системы на макроскопическом и микроскопическом уровнях, не осознавая, что для того, чтобы система функционировала, необходимо присутствие всех ее составных частей в неповрежденном виде.

Майкл Бихи определил "неснижаемую сложность" как отдельную систему, состоящую из нескольких хорошо согласованных, взаимодействующих частей, каждая из которых вносит свой вклад в основную функцию. Удаление любой из частей в такой системе заставляет ее фактически прекращать функционирование (1996, стр.39). Нервная система - превосходный пример неснижаемой сложности. Распространение нервного сигнала от одной нервной клетки к другой требует того, чтобы молекулярные каналы нейрона открывались и закрывались организованным и скоординированным способом. Если синаптические пузырьки нейрона не подбирают правильный нейромедиатор, или же не переносятся в необходимую область клетки, или оказываются не способны храниться, или не способны передавать своё содержимое в синаптическую щель нейрона, то нарушается целая система, и человек очень скоро начинает испытывать физиологические отклонения, которые могут привести к смерти. Все части должны работать вместе, чтобы система правильно функционировала. Детальное изучение нервной системы быстро выявляет, что она демонстрирует неснижаемую сложность, обладая сложной структурой, которую мы только теперь начинаем понимать. И всё же считается, что вся неравная система является результатом не Разумного Дизайнера, а скорее миллионов лет мутаций и естественного отбора. Глубокое исследование сложностей нервной системы быстро демонстрирует, что дизайн предполагает присутствие Дизайнера. [ПРИМЕЧАНИЕ: Первичные источники по анатомии и физиологии описанные ниже взяты из работ Мура, 1992; Канделя и его соавторов, 1991; и Неттера, 1994.]

Разумный Замысел

Концепция разумного замысла не является новым феноменом. Многие классические философы, подобно Платону, признавали, что целенаправленная организация могла быть возможной только в результате интеллектуального подхода. Как отметили Дэвис и По: «Идея дизайна предполагает существование дизайнера. Если вселенная всё-таки была создана, как это происходило? Что еще более важно для людей, если вселенная фактически была создана, кто создал её?» (2002, стр.2). Поскольку разумный дизайн подразумевает, что есть Дизайнер, эволюционисты непреклонны в своём мнении, что всё может быть объяснено натуралистическими, материалистическими причинами. Иммунолог Скотт Тодд заметил: «Даже если все данные указывают на разумного дизайнера, такая гипотеза исключена из науки, потому она не является натуралистической» (1989, стр.423). Эволюционист Джулиан Хаксли утверждал: «На первый взгляд биологическая сфера, кажется, полна смысла и замысла. Организмы устроены так, как будто они созданы с определенной целью, и работают как бы целенаправленно, стремясь к сознательной цели. Но смысл заключается в тех двух словах "как будто" и "как бы". Как показал гениальный Дарвин, эта цель - всего лишь кажущаяся» (1963, стр.16), Спустя двадцать пять лет после того, как Хакслей написал те слова, Профессор Джордж Гринстеин из Амхерста (США) отметил:

«Когда мы рассматриваем все свидетельства, настойчиво возникает мысль, что должна быть вовлечена какая-то сверхъестественная деятельная сила - или, скорее, Деятель. Возможно, что внезапно, без всякого намерения, мы наткнулись на научное доказательство существования Высшего Существа? Был ли это Бог, который вмешался и так что чудесно устроил космос для нашей пользы? Разве мы не видим в гармонии вселенной, которая так совершенно восполняет наши нужды, свидетельство того, что один религиозный автор назвал "сохраняющий, вечный, планирующий разум, Мудрость, Сила и Совершенство, далеко превышающее пределы наших мыслей?" Умное мнение. К сожалению, я полагаю, что это – иллюзия » (1988, стр.27).

Несмотря на это, сложность и дизайн, наблюдаемые в человеческой нервной системе являются чем угодно, но только не "обманом" и не "иллюзией". Дарвинистская теория стремительно теряет свою авторитетность, пытаясь дать подходящий ответ на то, как нейроны и вся нервная система произошли с самого начала. Дэвис и По отметили: «Показать, как мутации и естественный отбор объясняют происхождение сложных и взаимозависимых молекулярных систем - настоящий вызов для тех учёных, которые дают только материалистическое объяснение» (2002, стр.202). Это вызов не был и не может быть принят.

При изучении нервной системы нужно задать вопрос: что заставляет её работать? Были ли атомы нервной системы произвольно устроены "природой"? Дэвис и По далее отметили:

«Другой подход к информационному содержанию ДНК представлен химиком-философом Майклом Поланием. Поланий принял факт, что материалисты определяют жизнь подобно механизму (сила и материя). Тогда он спросил: Что заставляет превращаться что-либо в механизм? Действительно ли это материал, из которого состоит механизм, или это - функция механизма? Представьте груду железных стружек и ножницы. Нет никакого различия между этими двумя предметами на атомном уровне. Чем они отличаются, так это своими функциями. Поланий говорит, что в любом механизме (небиологическом или биологическом) мы должны смотреть дальше физико-химических компонентов - на организационные функции или цель» (стр.203, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Но большинство ученых не хотят признавать, что без целенаправленной организации, нервная система была бы бесполезна. Сложная конфигурация свидетельствует о дизайне, а дизайн указывает на Дизайнера. Уильям Дембски отметил:

«Следует ли позволить разумному замыслу быть опять частью науки вообще и биологии в особенности? Ученых злит сама только мысль об этом. Для тех из них, которые являются атеистами, разумный замысел – крушение естественной истории. И действительно, чтобы начать создание без божественного архитектора, любые действующие силы проектирования, включая нас самих, должны вытекать из долгого эволюционного процесса, который сам не был разработан. Для атеиста, дизайн является результатом непреднамеренного и несотворенного естественного процесса, и не мог существовать до этого момента» (1999, стр.122).

Должное изучение нервной системы и мозга раскрывает мир неснижаемой сложности. Однако большинство исследователей сегодня имеют априорную предвзятость, то есть, предубеждение в пользу эволюции и натурализма. Таким образом, им необходимо объяснить идею неснижаемой сложности. Дембски отметил:

«Но как же все-таки на счет неснижаемой сложности? Может ли механизм Дарвина объяснить неснижаемую сложность? Ведь отбор, действующий в биологии, представлен естественным отбором Дарвина. А этот вид отбора работает без всякой цели, не имея ни плана, ни цели, и является полностью ненаправленным. Получается, что механизм отбора Дарвина в итоге привлек внимание лишь тем, что устранил теологию из биологии» (Дембски, стр. 147-148).

Кроме того, мы должны признать, что нервная система не только показывает неснижаемую сложность, но также демонстрирует "минимальную функцию". Это значит, что недостаточно того, чтобы просто эволюционировал нейрон, способный проводить нервный сигнал. Сигнал должен проводиться довольно быстро, чтобы предоставлять животному достаточно времени для реагирования. Нейрона, который просто "работает", не достаточно. Это должен быть нейрон, который работает довольно быстро, чтобы выполнять определённую функцию. Подумайте также, что люди обладают как произвольной, так и непроизвольной нервной системой, состоящей из нескольких различных видов нейронов. Произвольные нервы - это те, которые контролируются человеком (например, скелетные мышцы). Непроизвольные мышцы работают без всякого направления со стороны человека (например, мышцы пищеварительной системы). Примите также во внимание то, что каждый из этих различных нейронов получает возбуждающий или тормозящий сигнал от множества нейромедиаторов, которые должны присутствовать в правильном количестве в синапсах нейрона, чтобы посылать верный сигнал.

Эволюционисты всё ещё отстаивают натуралистическую теорию происхождения видов. Игнорируя очевидные факты, философ-дарвинист Хелена Кронин открыто заявила: «Весь этот видимый дизайн возник без дизайнера - без назначения, без цели, без определённого плана. Естественный отбор - это просто процесс, который работает с генами, воспроизводящими самих себя, на протяжении поколений; генами, строящими тела и отвечающими за различные способности, — видеть, бегать, переваривать пищу, спариваться и воспроизводятся, а также с генами, которые не отвечают ни за что» (1997/1998, стр. 80). Видимый дизайн без дизайнера? А все-таки, откуда же взялись эти гены, отвечающие за способности видеть, бегать, переваривать пищу и воспроизводиться? Свидетельство определённо указывает на Дизайнера!

Функции нервной системы

Человеческая нервная система состоит из миллиардов нервных клеток, часто упоминаемых как нейроны. Относительно только нейронов головного мозга, Майкл Дентон, главный сотрудник в области молекулярной генетики человека в Университета Отаго, Новая Зеландия, отметил:

«Общее число соединений в человеческом мозгу достигает 10¹⁵ или тысячи миллиардов. Числа порядка 10¹⁵ конечно находятся вне пределов нашего понимания. Представьте территорию, составляющую около половины площади США (один миллион квадратных миль=258990000 га), покрытую лесами, где растёт десять тысяч деревьев на одну квадратную милю. Если каждое дерево содержит сто тысяч листьев, то общее число листьев в лесах составило бы 10¹⁵ - равнозначное число соединений в нашем мозгу.» (1985, стр. 330).

Эти нейроны отвечают за передачу электрических импульсов из одной части тела в другую. Наблюдая за внешней и внутренней средой, нервная система ответственна также за сохранение тела в состоянии гомеостаза — поддержание относительно постоянной внутренней среды организма. Часто наш мозг принимает сенсорные сигналы из нервов тела - предупреждения о том, что температура понижена, или что есть проявление боли. Мозг, в свою очередь, посылает обратно через нейроны электрические сигналы, которые дают команду мышцам сокращаться для быстрого одевания свитера, или это может быть команда срочно забрать руку с горячей плиты. Исследуя скорость мозга по сравнению с компьютером, Роджер Левин сказал: «Самый быстрый компьютер совершает около миллиарда операций в секунду, что блекнет по сравнению со 100 миллиардами операций, которые проходят в мозгу мухи в состоянии покоя.» (1992, стр. 160).

Густо ветвящаяся клетка Пуркинье (нейрон грушевидный), находящаяся в мозжечке, демонстрирует огромную взаимосвязанность в мозге.

Джон Пфайфер назвал нервную систему: "наиболее детально разработанной коммуникационной системой, которая когда-либо была изобретена" (1961, стр. 4). В том же самом году Элисо Бернет написала статью в журнале Natural History, в которой она заявила: "Нервная система одной морской звезды, со всеми её различными нервными узлами, тканями и нейронами, во много раз сложнее, чем вся телефонная сеть Лондона" (цитата взята из работы Джексона, 2000, стр. 53). Однако, человеческая нервная система намного сложнее, чем нервная система морской звезды.

Основные функции нервной системы можно разделить на четыре основные категории:

1. Сенсорное вход-восприятие.

В человеческом теле имеются миллионы чувствительных рецепторов (например, слуховые рецепторы, рецепторы кожи, клетки сетчатки и так далее), которые помогают улавливать изменения снаружи и внутри нашего тела. Эти рецепторы ведут наблюдение за такими показателями, как тепло, свет, давление, запах и электролитические показатели. Эти данные обычно называют сенсорным входом, и они должны быть преобразованы с помощью нервной системы в химический сигнал, который затем можно посылать мозгу.

2. Передача через нейроны.

Передача означает распространение нервного импульса от одного нейрона к другому. Эту коммуникацию часто называют синаптической передачей, так как синапс - это

место в нейроне, где происходит это действие. Сегодня мы знаем, что нейроны используют нейромедиаторы для того, чтобы передавать эти сигналы другим нейронам. Нейроны способны реагировать на стимулы (раздражители) и проводить импульс по длине клетки благодаря потенциалу, который устанавливается на клеточной мембране. Другими словами, ионы (заряженные атомы) распределены неравномерно с двух сторон мембраны нервной клетки. Перекрывая определённые каналы, генерируется потенциал действия (более детальная информация прилагается ниже) и нервный сигнал передается по аксону, а затем следующей клетке. Нервные импульсы могут передаваться со скоростью до 250-300 миль в час (400-480 км/ч), в зависимости от того, какой тип клеток задействован.

3. Интеграция.

Интеграция происходит, когда обрабатывается сенсорный вход, чтобы определить наилучшую реакцию. Называемая обычно "думающей", эта функция является продуктом всей собранной информации, как из внешней, так и внутренней среды организма.

4. Реакция.

Реакция - это обычно двигательное проявление, которое следует из интеграции, в результате чего посылается информация мышцам, железам и органам (часто их называют эффекторами) с целью вызвать желаемую реакцию.

Примите во внимание тот факт, что эти четыре функции постоянно происходят в нервной системе по схеме обратной связи. Ответные реакции постоянно изменяются по мере получения сенсорного входа. Нервная система должна быть способной одновременно посылать и получать нервные сигналы, при этом из многих мест организма. Для того, чтобы нервная система функционировала, необходимы все эти четыре функции. Например, система, которая может воспринимать, передавать и интегрировать, хороша, но без способности реагировать остальные три функции не имеют никакого значения. Более того, система способная передавать, объединять и реагировать, бесполезна без сенсорного входа. Должны ли мы верить в то, что эти четыре функции нервной системы эволюционировали одновременно? Это просто невозможно! Разумный замысел – это единственное правдоподобное объяснение. Лауреат Нобелевской премии Сэр Эрнст Б.Чейн писал:

«Я скорее поверю в сказки, чем в такие сумасбродные спекуляции. Я говорил на протяжении уже многих лет, что спекуляции о происхождении жизни не служат никакой полезной цели, так как даже самая простая живая система слишком сложна, чтобы её можно было понять в рамках чрезвычайно примитивной химии, которую использовали учёные в своих попытках объяснить необъяснимое. Бог не может быть объяснен такими наивными мыслями» (выдержка из цитаты Кларка, 1985, стр.147-148). Именно так мы и думаем!

Основные подразделения нервной системы

Нервная система человека разделяется на два основных отдела: центральная нервная система (ЦНС) и периферическая нервная система (ПНС).

Обе системы необходимы для соответствующего контроля за внешним окружением и внутренней средой. Необходимость присутствия двух систем возлагает на плечи эволюционистов

Центральная нервная система включает в себя нейроны, из которых состоит головной и спинной мозг. Спинной мозг проводит нервные сигналы от частей тела к мозгу, что обеспечивает интеграцию в мозгу, а затем реакцию, которая проходит обратно в спинной мозг и дальше по всему телу. Периферическая нервная система состоит из нейронов, расположенных вне головного и спинного мозга. Нейроны ПНС, которые проводят нервный сигнал в головной и спинной мозг называются афферентными нейронами. Нервные клетки, которые проводят сигнал от головного и спинного мозга известны как эфферентные нейроны. Эти два отдела составляют единую нейронную сеть внутри человеческого организма, но каждый из них может быть далее подразделен на различные части.

ЦНС — Центральная Нервная Система

Ниже приведены основные компоненты центральной нервной системы:

1. Спинной мозг контролирует движение конечностей и туловища. Спинной мозг проводит двигательную информацию от головного мозга к различным нервным окончаниям нашего тела: скелетным мышцам, сердечным мышцам, гладким мышцам и железам. Кроме того, он принимает и обрабатывает сенсорную информацию, получаемую от кожи, суставов, мышц конечностей и туловища.

2. Ствол Головного мозга, часто называемый задним мозгом, состоит из трёх частей: продолговатый мозг, мост и мозжечок.

I.→ Медулла (medulla), расположенная прямо над спинным мозгом, включает несколько центров, которые отвечают за жизненные функции, такие как пищеварение, дыхание и контроль сердечного ритма.

II.→ Мост (pons), расположенный над продолговатым мозгом, проводит информацию о движении от полушария головного мозга к мозжечку.

III. Мозжечок (cerebellum), расположенный за мостом, модулирует силу и амплитуду движения, а также он задействован в изучении двигательных навыков.

3. Средний мозг представлен частью мозга, которая контролирует многие сенсорные и двигательные функции, включающие движения глаз и координацию зрительных и слуховых рефлексов.

4. Промежуточный мозг состоит из двух мозговых структур: таламуса и гипоталамуса.

I.→ Таламус – это область в мозгу, обрабатывающая большинство информации, которая поступает в кору головного мозга из всей остальной нервной системы организма.

II.→ Гипоталамус – это область мозга, которая регулирует вегетативную, эндокринную функции, а также функции внутренних органов.

5. Большие полушария головного мозга – это именно то, что люди считают "мозгом". Левое и правое полушария способны связываться друг с другом посредством мозолистого тела. Большие полушария головного мозга состоят из коры головного мозга и трёх глубоко расположенных структур: подкорковых узлов, гиппокампа и миндалевидных ядер. Подкорковые узлы принимают участие в регуляции двигательной функции; гиппокамп отвечает за сохранение памяти; миндалевидные ядра координируют вегетативную и эндокринную реакции в связи с эмоциональными состояниями. (Кандел и соавторы, 1991, стр.9).

ПНС — Периферическая Нервная Система

Периферическая нервная система, в отличие от центральной нервной системы, содержит нейроны, которые имеют непосредственный контакт с окружающей средой. Она включает 12 черепных нервов, которые выходят прямо из головного мозга. Периферическая нервная система состоит из двух основных частей: соматической и вегетативной нервных систем. Соматические нейроны контролируют мышечную систему и отвечают за внешние чувствительные рецепторы. Вегетативная нервная система является непроизвольной и ответственной за сохранение правильной функции внутренних органов. Вегетативная система далее может быть разделена на парасимпатическую и симпатическую нервные системы. Симпатические нервы в основном отвечают за реакцию "борись или беги", в то время как парасимпатическая нервная система действует как антагонист, который восстанавливает организм до его нормального спокойного состояния. Клеточные тельца периферических нервов часто формируют узелки, известные как ганглии или нервные узелки. Более детальное рассмотрение этих двух систем выявляет не только колоссальную сложность, но также и разумный дизайн.

Центральная нервная система

Жизнь каждого человека начинается с одной оплодотворённой клетки. Приблизительно через двадцать два дня после оплодотворения начинает развиваться полое пространство, известное как нервный канал. (Мур и Персвад, 1993, стр.385). Клетки, расположенные внутри этого полого канала, со временем начинают умножаться, затем они перемещаются и образуют головной и спинной мозг. Это чрезвычайно упрощенное описание даёт лишь небольшое представление о том, что должно происходить на клеточном уровне, чтобы нервный канал превратился в центральную нервную систему. Одно исследование дает следующее упрощенное описание этого процесса развития:

«Нейроны – это природные мигранты; большинство нейронов нервной системы млекопитающих мигрируют из места образования к месту своих функций. В мозгу нейроны обычно возникают в вентрикулярной зоне, где разрастаются их клетки-предшественники. Затем они могут радиально мигрировать к другим оболочкам мозга, или поверхностно (в направлении, параллельном поверхности мозга) к другим частям мозга. Радиальная миграция зависит от радиально выровненных глиальных нитей, тогда как тангенциальная миграция зависит от глиальных клеток и, возможно, зависит от связи с другими нейронами »(Рао и Ву, 2001, стр.680).

Кто может поверить в то, что такой сложный процесс смог эволюционировать из неживой материи? Примите также во внимание, что это – лишь упрощённое описание. В своём классическом учебнике Молекулярная Биология Клетки, Нобелевский Лауреат Джеймс Уотсон и его соавторы отмечали:

«Большая часть компонентов типичной нервной системы – различные группы нейронов, сенсорные клетки и мышцы — берут начало в отделенных участках эмбриона и изначально никак не связаны. Таким образом, в первой фазе развития нервной системы различные части развиваются в соответствии с их собственными местными программами, следуя принципам клеточной диверсификации, типичным, как уже обсуждалось, другим тканям организма. Следующая фаза включает вид морфогенеза, уникального для нервной системы: предварительный, но упорядоченно организованный набор связей, устанавливаемый между раздельными частями системы через разрастание аксонов и дендритов вдоль определённых путей, так чтобы части могли начать взаимодействовать. В третьей и последней фазе, которая продолжается во взрослой жизни, связи настраиваются и улучшаются путём взаимодействия далеко разбросанных компонентов, с помощью такого способа, который зависит от проходящих между ними электрических сигналов» (смотрите Албертс и соавторы, 1994, стр.1119).

Простой процесс? Определённо нет! И заметьте, что эмбриональное развитие всего лишь подготавливает "схему" и работу системы — оно не включает фактического проведения нервного импульса через весь организм.

Кроме того, головной и спинной мозг защищены костными элементами. Они также покрыты тремя оболочками, известными как менингиальные оболочки мозга. Менингиальные оболочки - это слои соединительной ткани, которые обеспечивают поддержку головному и спинному мозгу. Самой верхней оболочкой является твёрдая мозговая оболочка. Второй слой – более деликатная арахноидальная оболочка, называемая так из-за своего сходства с паутиной. Самая нижняя мембранная оболочка – это мягкая мозговая оболочка. Она представлена очень тонкой оболочкой, состоящей в основном из фиброзной ткани, покрытой на внешней поверхности слоем плоских клеток, которые, как считается, не пропускают жидкость. Эти три слоя образуют защитную оболочку мозга, которая позволяет головному и спинному мозгу постоянно омываться спинномозговой жидкостью, играя также ключевую роль в образовании гематоэнцефалического барьера. Они также предохраняют спинномозговую жидкость от вытекания, где черепные нервы выходят из черепа. Развивались ли все эти три важные оболочки одновременно? Если да, то из чего они развивались? Головной и спинной мозг зависят от этих трёх оболочек, которые предохраняют спинномозговую жидкость от вытекания и сохраняют гематоэнцефалический барьер. Разве логично думать, что у этих оболочек мозга был "переходной этап" когда они были не способны омывать мозг спинномозговой жидкостью или обеспечивать мозгу полный гематоэнцефалический барьер?

Мозг

Нейробиологи усердно трудятся, пытаясь продемонстрировать, что работу мозга/разума можно просто объяснить запускающими импульсами нейронов. Они категорически отвергают любую возможность дуализма — теории, утверждающей, что мозг и разум являются двумя независимыми субстанциями. Однако, только из-за того, что они отказываются признавать такую очень реальную возможность, еще не означает, что она не истинна. Британский антрополог и эволюционист сэр Артур Кейт признал: «Мозг, из пригодного инструмента для человекообразных обезьян, перешел далее к состоянию, в котором степень ощущения, понимания и умения управлять стали подходить человеку. Попросить меня верить, что эволюция человека была обусловлена рядом случайных событий, означает призвать меня верить в то, что является биологически невероятным» (1947, стр.217, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Пока они ставят честолюбивые задачи в определении физиологии мозга, правда заключается в том, что эта область всё ещё должна поспевать за ее растущими стремлениями. Реальность Разумного Дизайнера продолжает беспокоить нейробиологов по мере того, как они всё глубже и глубже рассматривают механизмы, лежащие в основе мозга. Тем не менее, они преданы материалистическому объяснению мозга, не признавая того, что мозг указывает на целенаправленную структуру и сложный дизайн. Как заметил Вильям Дембски:

«Несмотря на все препятствия, с которыми сталкивается нейробиология в попытке свести Разумный замысел к естественным причинам, она упорно пытается с прометеевой решительностью показать, что разум, в конце концов, сводится до уровня нейрофизиологии. Без априорной преданности натурализму, эта решительность кажется неверно направленной. С другой стороны, принимая во внимание приверженность натурализму, эту решительность легко можно понять» (1999, стр.216).

Исследования показывают, что человеческий мозг среднего размера весит всего лишь около трёх фунтов (1,36 кг) и покрыт извилинами и складками (известными как борозды). Цель этих борозд мозга заключается в увеличении площади его поверхности. Внутри серого и белого вещества мозга сокрыта самая сложно сплетённая коммуникационная сеть в мире. Этот орган, который весит три фунта, представляет буквально миллиарды взаимосвязанных нервных клеток и миллионы защитных глиальных клеток, которые, согласно теории эволюционистов, возникли просто из неживой материи вследствие чистой случайности.

Было приблизительно подсчитано, что мозг состоит из 100 миллиардов нейронов (Kaндель и соавторы, стр.18). Каждый из нейронов представляет собой живую частицу, живущую своей жизнью. В то время как большинство нейронов обладают схожими свойствами, насчитывается "наверно, 10 000 различных типов" (стр.18). Сколько времени потребовалось для того, чтобы эволюционировала каждый из 10 000 разных типов нейронов? Кроме того, приблизительно подсчитано, что существует более 100 триллионов электрических соединений в мозгу, а это больше, чем "все электрические соединения во всех электрических устройствах мира". Описывая этот удивительный орган, Висонг отметил:

«Человеческий мозг весит около трёх фунтов, состоит из десяти миллиардов нейронов приблизительно с 25 000 синапсами (соединениями) на каждый нейрон. Каждый нейрон состоит из 10 000 000 000 макромолекул. Человеческий разум может хранить почти безграничное количество информации (потенциал в миллион раз больше, чем 10¹⁵ бит информации, полученной на протяжении всей жизни — И. Азимов). Он может сравнивать факты, оценивать информацию по отношению к памяти, суждению и совести, и формулировать решение за доли секунды» (1976, стр.340, вводный параграф оригинальной статьи).

Даже не верующий в Бога человек признает, что мозг является наиболее сложной материей во всей Вселенной. В выпуске Nature от 16 января 1997 года Кристоф Коч, близкий сотрудник сэра Френсиса Крика, писал: «Недавнее исследование обработки и хранения информации на уровне одной клетки (нейрона) выявило ранее невообразимую сложность и динамизм» (385:207, вводный параграф оригинальной статьи, слова выделенным шрифтом были добавлены). Его заключительными высказываниями были такие слова: «Как всегда, нам дано чувство благоговения перед удивительной сложностью, обнаруженной в Природе» (385:210).

Пытаясь доказать, что мозг является всего лишь результатом эволюции, Стивен Пинкер заявил: "Наши вычислительные органы являются продуктом естественного отбора" (1997, стр.36). Но всё же, почему естественному отбору нужно было отбирать органы, которые расходуют огромное количество энергии и вырабатывают много тепла? Например, мозг новорожденного расходует 60% располагаемой энергии (Гиббонс, 1998, 280:1345), в то время как взрослый человек тратит 20% работы своего сердца на свой мозг, который составляет только лишь два процента массы нашего тела (Ван Де Граф и Фокс, 1989, стр.438). Тогда возникает вопрос, если люди (и их мозг) произошли в процессе эволюции, почему же природа "выбрала" больший мозг, который расходует больше энергии? Или, как спросил Стивен Джей Гоулд: "Но почему же такой большой мозг эволюционировал в группе маленьких, примитивных, живущих на деревьях млекопитающих, больше похожих на крыс и мышей, чем на млекопитающих, которые условно считаются более развитыми? На этом провоцирующем вопросе я заканчиваю, так как мы просто не знаем ответа на самый важный вопрос, который мы можем задавать" (1977, стр. 191, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Спинной мозг

Средняя длина спинного мозга человека составляет семнадцать дюймов (43,18 см).

Обычно он тянется от ствола мозга через самое большое отверстие черепа (большое затылочное отверстие) до уровня второго поясничного позвонка. Тридцать одна пара спинномозговых нервов нервной системы разветвляется от спинного мозга – они помогают соединять остальные части тела с центральной нервной системой. Был ли переходной период, в котором разветвлялись только две или три пары спинномозговых нервов? Если так, то как же остальные части тела получали сигнал от нервной системы? Конечно же, мы хорошо осознаем неспособность бессмысленной эволюции в самом начале образовать тридцать одну пару спинномозговых нервов. Ещё раз, для непредубеждённого человека разумный замысел является наилучшим объяснением происхождения нервной системы.

Конец спинного мозга известен под названием мозговой конус (conus medullaris), и от него отходит большое количество поясничных и крестцовых нервов. Эти нервы похожи на хвост лошади, и были соответственно названы "конский хвост" (cauda equine). Поперечный разрез спинного мозга выявляет серую "бабочку", окружённую белым веществом со спинномозговыми нервами, отходящими от него с определенным интервалом. Нижние крылья бабочки (часто обозначаемые как нижние рога) содержат клеточные тельца эфферентных (двигательных) нейронов. Верхние крылья (верхние рога) содержат аксоны афферентных (сенсорных) нейронов. Является ли эта особенная структура нервной системы чисто случайной? Наиболее важными функциями спинного мозга являются рефлекторные (бессознательные) реакции, ограниченная интеграция и передача сенсорной информации мозгу, а затем двигательных сигналов из мозга к нервным окончаниям. Объединение происходит в спинном мозгу с определёнными видами рефлекторных действий (например, когда доктор стучит по вашей коленной чашечке и нога сгибается). Благодаря обработке рефлекторной информации в спинном мозгу, при надвигающейся опасности человеческое тело способно реагировать быстрее.

Периферическая нервная система

Периферическая нервная система состоит из нейронов, которые находятся вне головного и спинного мозга. Таковыми являются сенсорные нейроны в коже, так же как и те, которые связаны с обонянием, вкусом, слухом и зрением. ПНС часто подразделяют на две группы: сенсорные и двигательные нейроны. Сенсорные нейроны проводят информацию к центральной нервной системе, тогда как двигательные нейроны проводят сигналы от центральной нервной системы.

Черепные нервы являются высоко специализированными, и отличаются по функциям — от клеток световых рецепторов глаза до клеток языка, которые определяют вкус. Эти нервы часто переносят как сенсорные, так и двигательные сигналы, и действуют без какого-либо сигнала от человека. Черепные нервы, в отличие от спинномозговых нервов, выходят прямо из мозга, а затем направляются к их органам назначения. Однако напомним, что мозг полностью заключен в кости, что делает эту задачу труднее, чем может показаться. Как же все-таки эти двенадцать пар черепных нервов попадают туда, куда им необходимо попасть, и как они точно "знают" куда идти? Помните, что это живые клетки, находящиеся внутри организма, которые не получают никаких сигналов из внешнего окружения. Очень просто, они прокладывают себе путь в место назначения через специально расположенные каналы (или "отверстия"). Каждая пара нервов имеет специальное "отверстие", через которое она спускается для достижения места назначения, как, например, глаз (оптический нерв) или сердце (блуждающий нерв). Если взять череп и вылить жидкость туда, где обычно находиться мозг, вы бы заметили, что жидкость вытекает из различных маленьких отверстий. Эти каналы позволяют черепным нервам связывать мозг с органами, к которым они направлены. Но как произошли эти отверстия? Они эволюционировали? Вышли ли черепные нервы из мозга со временем, а затем ждали появления отверстий в черепе? И эти многочисленные каналы не нужно так быстро сбрасывать со счетов. Мозг постоянно купается в церебральной спинномозговой жидкости, - жидкости, которая не должна "вытекать" из черепа. Образование отверстий и твёрдых мозговых оболочек, которые предупреждают это "протекание", безошибочно указывает на Разумного Дизайнера. Каждый раскрываемый уровень нервной системы демонстрирует еще бoльшую глубину сложности и дизайна.

Соматическая нервная система против Автономной нервной системы

Человеческое тело было создано таким образом, что мы имеем контроль над определёнными компонентами, в то время как тело само регулирует другие аспекты. Учтите, что природа, быстрее всего, не могла эволюционировать произвольную и непроизвольную системы вместе с обрабатывающим элементом (мозгом), который способен интегрировать всю входящую в нервную систему информацию. Школьные учебники ссылаются на факт существования обеих нервных систем, не предоставляя каких-либо предположений по поводу того, откуда эти системы могли на самом деле появиться. От студентов ждут, что они примут этот "факт", как часть целого эволюционного сценария. При взгляде на Великую Стену в Китае никто бы не стал бы утверждать, что все те камни объединялись вместе после миллионов лет "случайного стечения обстоятельств". Однако, соматическая и автономная нервные системы являются намного сложнее, и состоят они не из камней, а из живых нейронов! Объективно мыслящий индивидуум вынужден сделать вывод, что такая сложность и запутанность нервной системы простирается дальше области случайности!

[продолжение следует]

Ссылки и примечания

Asimov, Isaac (1994), Asimov’s Chronology of Science & Discovery (New York, NY: Harper Collins).

Alberts, Bruce, et al., (1994), Molecular Biology of the Cell (New York, NY: Garland), third edition.

Behe, Michael J. (1996), Darwin’s Black Box (New York, NY: Free Press).

Clark, Ronald W. (1985), The Life of Ernst Chain (London: Weidenfield & Nicolson).

Cronin, Helena (1997/1998), "The Evolution of Evolution," Time, Special issue: The New Age of Discovery, S92-S99.

Davis, Jimmy H., and Harry L. Poe (2002), Designer Universe: Intelligent Design and the Existence of God (Nashville, TN: Broadman & Holman Publishers).

Dembski, William A. (1999), Intelligent Design: The Bridge Between Science and Theology (Downers Grove, IL: InterVarsity Press).

Denton, Michael (1985), Evolution: A Theory in Crisis (London: Burnett Books).

Gibbons, Ann (1998), "Solving the Brain’s Energy Crisis," Science, 280:1345-1347, May 29.

Gould, Stephen Jay (1977), Ever Since Darwin (New York: W.W. Norton).

Greenstein, George (1988), The Symbiotic Universe: Life and Mind in the Cosmos (New York, NY: William Morrow).

Huxley, Julian S. (1963 reprint), Evolution in Action (Middlesex, UK: Penguin).

Jackson, Wayne (2000), The Human Body—Accident or Design? (Stockton, CA: Courier Publications).

Kandel, Eric R., James H. Schwartz, and Thomas M. Jessell (1991), Principles of Neural Science (New York, NY: Elsevier), third edition.

Keith, Sir Arthur (1947 reprint), "Replies to Critics," in Essays on Human Evolution (London: Watts).

Koch, Christof (1997), "Подсчет и единичный нейрон," Nature, 385:207-210, January 16.

Lewin, Roger (1992), Complexity: Life at the Edge of Chaos (New York: Macmillan).

Moore, Keith L. (1992), Clinically Oriented Anatomy (Philadelphia, PA: Williams and Wilkins).

Moore, Keith L. and T.V.N. Persaud (1993), The Developing Human: Clinically Oriented Embryology (Philadelphia, PA: W.B. Saunders).

Netter, Frank H. (1994), Atlas of Human Anatomy (Summit, NJ: Ciba-Geigy).

Pinker, Steven (1997), How the Mind Works (New York: W.W. Norton).

Pfeiffer, John (1961), Мозг человека (New York, NY: Harper).

Rao, Yi and Jane Y. Wu (2001), "Нейронная миграция и эволюция мозга," Nature Neuroscience, 4[9]:680-682, September.

Todd, Scott (1989), "Correspondence to Nature," Nature, 410[6752]:423, September 30.

Van De Graaf, M. Kent and Stuart Ira Fox (1989), Concepts of Human Anatomy and Physiology (Dubuque, IA: William C. Brown).

Wysong, R.L. (1976), The Creation/Evolution Controversy (East Lansing, MI: Inquiry Press).

Нервная система человека: Свидетельство Разумного Замысла [Часть II]

Др. Брэд Хараб

(ПРИМЕЧАНИЕ: Часть I этого цикла, состоящего из двух частей, опубликована здесь. Часть II следует ниже и продолжается, не считая вступительных комментариев, с того места, где закончилась первая статья.)

Соматическая нервная система

Соматическая нервная система иннервирует (возбуждает) скелетные мышцы и регулирует деятельность, которая находится под сознательным контролем. Такие движения как, например, поднятие рук, сгибание пальцев, или даже пережевывание пищи, контролируются этой системой. В ежегодном издании под названием "Somatics" за 2004 год, где излагается точка зрения АГП [Ассоциации Гуманистической Психологии], Чарльз Баденхоп предположил, что человека можно назвать гордым обладателем четырёх мозгов, каждый из которых отличался от предыдущего в своей эволюции и функционировании. По его мнению, первый мозг является соматическим/энтеральным мозгом нервной системы. Он отметил: "Этот мозг был первой ступенью эволюции и существовал в самых ранних организмах сотни миллионов лет назад" (2004, стр. 13). Даёт ли Баденхоп какое-либо объяснение тому, как и почему эволюционировала соматическая нервная система? Нет! Он просто "сухо" объявил это правдой, и продолжает проповедовать свою теорию четырёх мозгов. Но Баденхоп не одинок в своём недостатке деталей, относящихся к развитию соматической нервной системы. (См. также Нервная система человека: опровергая теорию эволюции)

Если обратиться за информацией в Национальную Медицинскую Библиотеку, мы обнаружим мёртвую тишину в отношении механизмов эволюции соматической нервной системы. Мэдем, один из ведущих докторов, который работает в режиме онлайн в коммуникационной сети врач-пациент, предположил:

«Нервная система человека эволюционировала в крайне сложную сеть специализированных волокон, способных выполнять огромный ряд функций... Во время ее эволюции сформировались три основных структурных уровня, каждый из которых способен выполнять различные функции... Две основные структуры эфферентной нервной системы представлены соматической нервной системой и автономной нервной системой, которая контролирует деятельность миокарда и гладких сосудистых мышц».

И снова, ученые признают существование и сложность соматической нервной системы, но они не указывают на то, как фактически она возникла. Даже Ричард Доукинс, известный атеист, который в настоящее время является одним их ведущих специалистов по теории эволюции, зловеще тих относительно происхождения и предполагаемых шагов эволюции, которые привели к соматической нервной системе. Эволюционисты нуждаются в напоминании о том, что описание анатомических характеристик и физиологическая информация не эквивалентны эволюционному происхождению. Одно дело признавать и описывать определённую систему, и совершенно другое дело - показать, как эта система возникла из неживой материи.

Главное отличие между соматической нервной системой и автономной заключается в том, что тела клеток (место, где находится ядро) соматических двигательных нейронов располагаются в центральной нервной системе. К тому же, соматическая двигательная нервная система является моносинаптической, то есть она использует лишь один сигнальный нейрон для перехода от спинного мозга или головного мозга к эффекторам (Кандел, и соавторы, 1991, стр. 762). С другой стороны, автономная система использует два нейрона для передачи нервных сигналов. Следующее основное отличие между соматическими и автономными нервами заключается в механизме, который тормозит или блокирует двигательный исходящий сигнал. Соматические двигательные нейроны считаются возбуждающими, тогда как автономные нервы являются в основном тормозящими. Тем не менее, для достижения желаемых результатов эти две системы работают вместе. Как заметил Кандел и его коллеги:

«Таким образом, расслабление скелетной мышцы достигается не посредством торможения непосредственно мышцы, но с помощью торможения двигательных нейронов в спинном мозгу, которые возбуждают мышцу. И наоборот, автономные системы обычно получают прямые тормозящие входные сигналы. Способность автономной нервной системы возбуждать и тормозить системы напрямую, вместе с анатомическим расположением эффекторных нейронов во взаимосвязанных автономных нервных узлах, позволяет системе реагировать на окружающие сигналы согласованным образом» (1991, стр. 763).

Исполнительный Орган	Симпатический отдел	Парасимпатический отдел
Сердце	Учащает сердечный ритм	Снижает сердечный ритм
Радужная оболочка Глаза	Расширяет зрачки	Сужает зрачки
Лёгкие	Расширяет бронхи	Сужает бронхи
Слюнные железы	Тормозит секрецию	Усиливает секрецию
Желудочно-кишечный тракт	Тормозит деятельность	Усиливает деятельность

Не похоже, что нервы реагирующие "согласованным образом", являются продуктом, который возник из так называемого безжизненного «первичного бульона».

Автономная нервная система

Автономная нервная система иннервирует главным образом непроизвольные структуры, такие как гладкие мышцы, выстилающие сосуды и желудочно-кишечный тракт, а также органы и железы внутренней и внешней секреции. Все двигательные нейроны внутри автономной системы расположены за пределами центральной нервной системы. Автономная нервная система является дисинаптической, один синапс которой расположен в периферическом автономном нервном узле, а другой - в исполнительном органе. Автономная система обычно делится на два подразделения — симпатический и парасимпатический отделы нервной системы. [ПРИМЕЧАНИЕ: Некоторые тексты добавляют название третьей системы — энтеральной нервной системы. Эта система является сетью нейронов, которые возбуждают желудочно-кишечный тракт, поджелудочную железу, желчный пузырь и является частью двух предыдущих систем.]

Клеточные тела этих двух отделов автономной системы расположены в совершенно разных областях - и всё же, оба отдела иннервируют главным образом те же самые исполнительные органы, вызывая антагонистические действия для сохранения гомеостаза. Например, один отдел учащает ритм сердца, в то время как другой снижает его (смотрите Таблицу 1 выше). Отсутствие одной из этих систем было бы равносильно тому, что у вас есть автомобиль с педалью газа, но без педали тормоза — или с педалью тормоза, но без педали газа. Это антагонистическое действие снова напоминает о предыдущей фразе, которая характеризует систему, реагирующую "согласованным образом". Возникла ли эта система случайно или это продукт дизайна? В сравнении с Теорией Разумного замысла предположение Нео-Дарвиновской "случайности" не в состоянии объяснить работу этого сложного механизма.

Опять же, мы не можем игнорировать организацию этих двух отдельных систем. Давайте рассмотрим следующие детали:

Симпатический подраздел Автономной Нервной Системы

Нервные клетки, которые составляют этот отдел, помогают подготовить тело к ситуациям "борись или беги" (смотрите Таблица 1). Например, если бы вам пришлось неожиданно встретить медведя гризли, вы бы не беспокоились о тщательном переваривании вашего обеда или о послеобеденном отдыхе. В тот момент вам бы хотелось, чтобы вся ваша энергия и сила, какая только у вас есть сосредоточилась в ногах, сердце, лёгких, и т.д., чтобы помочь вам спастись от медведя. Симпатическая система отвечает за как раз за такие координированные действия. Эти нервы берут начало в боковом роге отделов спинного мозга T1-L2 (от первого грудного позвонка вниз ко второму поясничному позвонку). Большинство этих нервов контактируют в нервном узле, находящемся далеко от их исполнительного органа, и таким образом имеют длинные постганглиозные волокна, которые тянутся к исполнительному органу. Способность "бороться или бежать" очень важна, но как только угроза проходит, тело должно уметь возвращаться к нормальному состоянию. Таким образом, парасимпатический отдел также является жизненно важной составной частью организма.

Парасимпатический подраздел Автономной Нервной Системы

Самый простой способ помнить функцию парасимпатического отдела это фраза "отдыхай и переваривай". Эти нервные клетки автоматически приводят тело обратно к его нормальному состоянию. Тогда как симпатические нервы идут прямо от середины спинного мозга, парасимпатические нервы выходят из головного мозга и бокового рога нижних отделов спинного мозга, S2-S4 (от второго крестцового позвонка вниз к четвертому). В отличие от симпатического отдела, парасимпатические нервы имеют относительно короткие постганглиозные волокна, потому что нервный узел, в котором они соприкасаются, находится обычно очень близко к исполнительному органу или в самом исполнительном органе. Также, в отличие от симпатических нервов, эти нервы иннервируют не кожу, а голову и внутренние органы организма. Обе эти системы работают связано, и их присутствие в человеческом теле необходимо.

Типы нейронов

Вся эта деятельность, автономная или соматическая, выполняется отдельными нервными клетками. Обсуждая сложность клетки, Майкл Бихи отметил: "самая простая" самостоятельная, воспроизводящаяся клетка обладает способностью производить тысячи различных белков и других молекул в разное время и при изменчивых условиях" (1996, стр. 46). Но следует принять во внимание важный факт, что в отличие от таких органов, как печень или сердце, нервная система включает также специализированные нервные рецепторные клетки, подобные клеткам глаз, носа, языка или кожи. Эти клетки отвечают за превращение внешних раздражителей в нервные сигналы, которые, достигая мозга, в нем затем обрабатываются. Человеческое тело содержит следующие нервные рецепторные клетки:

1. Механорецепторы — воспринимают прикосновение, звук, движение и артериальное кровяное давление;

2. Терморецепторы — выявляют изменения температуры;

3. Ноцирецепторы — воспринимают болевые раздражения и повреждение ткани;

4. Электромагнитные рецепторы — реагируют на свет;

5. Хеморецепторы — воспринимают содержание артериального кислорода, углекислоты в крови, вкусового вещества, запаха, содержание глюкозы в крови, аминокислот и жирных кислот.

Сложность этих специализированных клеток можно оценить, только если рассмотреть весь спектр функций, выполняемых ими. Сенсорная информация, память и обучение — все это выполняется внутри этой системы. И всё же, эта сложная конструкция нервных клеток одновременно объединяет тысячи нервных сигналов. Например, пока вы сидите в уютном ресторане, ваша нервная система способна одновременно определять новые запахи, ощущать вкус заказанного блюда, слушать и поддерживать беседу с кем-либо сидящим за вашим столом, чувствовать повышена или понижена температура, подносить вилку ко рту, чтобы принять новую порцию пищи. И всё это происходит, пока нейроны внутри вашего тела усердно работают над сохранением гомеостаза.

Большинство клеток организма сами говорят о своей общей функции (смотрите Кафлер и Николс, 1976). Например, клетки печени или мышечные клетки указывают на свою собственную функцию. Но с нервной системой это не так. Как заметил Джозеф ЛеДукс, клетки мозга "принимают участие в огромном количестве деятельности - от слуха и зрения, до мышления и чувствования, от осознания себя до постижения бесконечности" (2002, стр. 39). Для выполнения всех этих весьма трудных задач человеческий мозг, предположительно, содержит 10 триллионов нервных клеток (смотрите "Освобождение нейронов...", 2001) и обладает 240 триллионами синапсов, расположенных в коре головного мозга (Кох, 1999, стр. 87). Считается, что среди этих нейронов существует, по крайней мере, 10 000 различных типов нейронов, которые обладают многими общими характеристики. (Кандел и соавторы, 1991, стр. 18). А теперь подумайте о математической вероятности того, что все это большое количество точных связей возникло в результате чистой случайности. Должны ли мы верить в то, что каждый из этих различных типов нейронов является продуктом эволюции? Совсем наоборот, каждый их этих 240 триллионов синапсов возникает в точном месте между определёнными нейронами – весь этот сложный дизайн указывает на Дизайнера!

Кроме того, эволюционисты должны объяснить из какого типа клетки первоначально эволюционировали нейроны. Не существует клеток, на которые можно было бы указать, как на переходные клетки, находящиеся на пути к проведению нервных сигналов. Более того, сегодня мы знаем, что нервные клетки, которые обладают подобными свойствами, могут производить различные действия благодаря разнообразной связности внутри тела. Нервная система имеет (1) чувствительные нейроны, расположенные в точных местах, которые посылают сигналы (2) вставочным нейронам, расположенным внутри мозга, которые в свою очередь дают команды (3) двигательным нейронам, находящимся внутри мышц и желез. Расположение этих нейронов не могло стать результатом некоего космологического случая. Скорее, они были организованы целенаправленно. В свете осознания того, что эти нейроны связываются друг с другом через синаптические соединения по всему телу, современная телефонная система выглядит допотопной. И всё же, эволюционисты скорее будут убеждать нас в том, что в этой многогранной сети не существует осознанного дизайна!

Нервная клетка

Внутри нервной системы существуют два особых класса клеток: нервные клетки и глиальные клетки (Кандел и соавторы, 1991, стр. 19). Для того, чтобы осознать всю сложность нервных клеток отдельного организма, важно понять их морфологию.

Нервные клетки – это активные сигнальные клетки, о которых мы думаем, когда представляем себе нервную систему. Это клетки, которые участвуют в передаче информации. Тогда как нервная система состоит из многих различных по типу и размеру нейронов, все нервные клетки имеют одну и ту же базовую структуру. Каждая клетка обычно имеет клеточное тело, дендриты, аксоны и пресинаптические окончания. Эти основные компоненты помогают нервам проводить электрический сигнал (который часто рассматривают как биоэлектрический потенциал) к соседней нервной клетке, а также образовывать белки и поддерживать жизнедеятельность. Очень важно понять, что каждая нервная клетка является отдельной клеткой, которая не связана с другими нервными клетками. Каждый раз, когда посылается нервный сигнал, ему необходимо пройти через маленький переход (известный как синапс или синаптическая щель), находящийся между всеми клетками. Размер синаптической щели между нейронами составляет всего лишь 20-40 нанометров (Кандел и соавторы, 2000, стр. 176). С точки зрения эволюции, какой смысл был бы в том, что живая клетка сама "эволюционировала" бы для себя эту щель, которая требует образования различных нейромедиаторов, с последующей эволюцией транспортной системы, способной безошибочно собирать определённые нейромедиаторы в пузырьки? Более того, разумно ли верить, что эволюция затем образовала бы пузырьки, переносящие свой груз в синаптичсекую щель, где система распознавания безошибочно определяет, когда именно должен произойти выброс нейромедиаторов в щель? Единственный логический ответ на этот вопрос – это разумный замысел этих составных частей.

В 1889 году, немецкий анатомист Вильгельм Готфрид вон Валдер-Гартс точно указал на то, что дендритические отростки достигают других клеток, но фактически не соприкасаются с ними. (Азимов 1994, стр. 446). Расположение каждой клетки не является беспорядочным или случайным. Скорее, существует особый способ, с помощью которого нейроны связываются друг с другом. Как заметил Кандел и его коллеги: "Нервные клетки не связываются неразборчиво друг с другом для образования беспорядочных сетей; но каждая клетка сама образует точные связи в определённых и специализированных точках синаптических соприкосновений — с одними из так называемых постсинаптических целевых клеток, но не с другими" (1991, стр. 20). Как же так случилось, что эти клетки научились "различать" связи и "образовывать связи в точных и специализированных точках соприкосновения"? Типичный нейрон имеет два конца - один расположен в месте получения сигналов (дендриты и само клеточное тело), а другой находится там, где сигналы всегда сберегаются. Аксон – это передающая часть клетки, и в некоторых случаях он может достигать нескольких футов в длину! (смотрите "Передача Сигналов Нервами," 2003).

Подумайте о следующей упрощенной аналогии отдельной нервной клетки. Если вы мысленно представите себе типичную нервную клетку в виде большого дуба, то ветви – это ветвистые дендриты, которые действуют как принимающая часть клетки. После того как входной сигнал поступает на определённую ветвь, он дальше передаётся к вершине ствола – место, где соединяются все ветви. Это место является клеточным телом, которое предоставляет жильё ядру, и где производятся большинство клеточных белков. Оттуда, если в той клетке создаётся биоэлектрический потенциал (этот процесс детально рассматривается позже), сигнал передаётся к аксону (ствол дерева). Корни дерева - это окончание аксона, откуда сигнал дальше передаётся к следующей нервной клетке, используя при этом нейромедиаторы. Далее представьте себе корни других деревьев, которые намеренно и особым образом касаются ветвей этого дерева. Также представьте корни нашего первого дерева, которые пытаются соприкоснуться не только с ветвями, но и с крошечными, определёнными точками на ветвях тысячи других деревьев. Выглядит сложно и гармонично сочетаемо? Конечно, потому что так оно и есть!

Далее, нервные клетки отличаются размером, формой и характерной функцией. Их размеры колеблются в пределах от 4 микронов (нервная клетка-зерно) до почти 100 микрон (двигательный нейрон в спинном мозгу). Чтобы лучше понять размер нейронов, рассмотрите новую пятидолларовую купюру. На стороне с изображением Авраама Линкольна есть три овальные линии (внутренняя, средняя и внешняя линии) которые окружают его портрет. Внизу на средней линии очень мелким шрифтом написаны слова "The United States of America". Буква "o" в слове "of" продолговатая, и её размер составляет около 15 x 30 микрон, что равно величине довольно крупного нейрона.

В дополнение к отличиям в размерах, нервные клетки также отличаются количеством связей, которые они образовывают с другими нервными клетками. Например, двигательная клетка спинного мозга, чьи дендриты средние как по количеству, так и по протяжённости, образуют около 10 000 контактов — 2000 на клеточном теле и 8000 контактов образуют дендриты. Более крупное дендритическое дерево ганглиозной нервной клетки (клетки Пуркинье) мозжечка принимает приблизительно 150 000 контактов! (Кандел и соавторы, 1991, стр. 22, слова выделенным шрифтом были добавлены). В то время, как нейроны могут иметь сотни дендритических ветвистых отростков, они обладают только одним аксоном. Аксоны обычно покрыты липидным слоем, известным как миелиновая оболочка. Интересно то, что у аксонов отсутствуют рибосомы, и они не могут вырабатывать белки, и таким образом, нейрон имеет сложный транспортный центр, который перемещает синаптические белки от тела клетки к месту синаптического соединения. Зная то, что эти крошечные, несущие информацию клетки должны создавать и обладать сложной транспортной системой, а также выстраивать и сохранять многогранные натриевые и калиевые насосы, мы начинаем осознавать, с какой огромной дилеммой сталкиваются эволюционисты.

Нейроны можно разделить на три разные группы. Чувствительные нейроны обычно имеют длинный дендрит и короткий аксон. В основном они переносят информацию от чувствительных рецепторов (т.е. кожи) к центральной нервной системе. Для двигательных нейронов характерно наличие длинных аксонов и коротких дендритов. Их основная функция заключается в переносе информации от центральной нервной системы обратно к мышцам или эффекторам. Вставочные нейроны находятся внутри центральной нервной системы и проводят сигналы между нейронами. Каждый тип нейронов содержит особенные нейромедиаторы, особые ионные каналы, мембранные транспортные механизмы, и/или рецепторы для нейромедиаторов. (Кандел и соавторы, 1991, стр. 47).

Глиальные Клетки

Нервные клетки окружены опорной сетью, которая состоит из глиальных клеток (от греческого слова glia, что означает клей). Глиальные клетки существуют в организме в малом количестве до рождения, но большинство этих клеток образуются в постэмбриональный период развития. Количество глиальных клеток превышает содержание нейронов в 10-50 раз (Kaндел и соавторы, 1991, стр. 22). Если нервные клетки действуют как активные сигнальные клетки, то глиальные клетки являются клеем, который удерживает всё вместе и помогает поддерживать функционирование целой системы. Например, миелиновая оболочка не только отделяет нейрон, но также и помогает ускорять передачу нервного сигнала. Внутри нервной системы миелин вырабатывается специальными глиальными клетками, известными как шванновские клетки, которые окружают аксон. Шванновские клетки предположительно выполняют функцию питательных, опорных и вспомогательных средств для нейронов. Вдоль шванновских клеток расположены пробелы, известные как перехваты Ранвье (названные так в честь нейроисследователя Люиса Антоне Ранвье), которые помогают преобразованию сигнала, а также генерированию новых нервных сигналов. Эти перехваты расположены не случайно, а намеренно, чтобы помочь мозгу связываться с отдалёнными областями тела (например, пальцы ног) всего лишь за тысячные доли секунд. Итак, в очередной раз объективное изучение заставляет сделать вывод, что эти перехваты были организованы целенаправленно. В своей работе под названием "Эволюция Миелиновых Белков" Гоулд и соавторы отметили:

«Миелинизированная нервная система возникла у общего предка современных гнатостомоз (челюстные животные). Современные агнатии (бесчелюстные животные, т.е., минога и миксина) имеют нервную систему, которая состоит из больших аксонов, окруженных глиальными клетками, а не миелином. Для того, чтобы появился миелин, нейроны и аксоны должны были одновременно развивать соответствующие информационные каналы связи. Пути от больших аксонов были спроектированы не только для того, чтобы притягивать глиальные клетки, но также и стимулировать их к формированию миелиновых междоузлий соответствующего для аксона размера. Объединённые глиальные клетки, в свою очередь, должны передать сигнал в нейрон/аксон, в исполнительные ионные каналы и другие протеины, и дальше в специализированные участки, которые называются перехватами Ранвье. Скопление ионных каналов на перехватах Ранвье является важной характерной особенностью быстрой скачкообразной нервной проводимости» (2004, стр. 168, информация в скобках присутствует в оригинальном источнике).

Эволюционистам все еще нужно продемонстрировать переходную глиальную клетку. Гоулд и соавторы признают, что при развитии миелина было бы необходимо, чтобы нейроны и аксоны "одновременно развивали соответствующие проводящие информационные пути". Было ли это одновременное развитие когда-либо зафиксировано в природе? Кроме того, как развивался "путь передачи информации"? Учёные признают, что без глиальных клеток нервная система не была бы настолько эффективной. Эти клетки функционируют следующим образом:

1. Они служат в качестве вспомогательных элементов, которые обеспечивают плотность и структуру для мозга. Также, они разделяют, а иногда и отделяют, друг от друга группы нейронов.

2. Два типа глиальных клеток - олигодендроцит в центральной нервной системе и связанная шванновская клетка в периферической нервной системе, образовывают миелин – покрывающую оболочку, которая покрывает большинство крупных аксонов.

3. Некоторые глиальные клетки являются "очистителями", которые убирают остатки после повреждения и гибели нейронов.

4. Глиальные клетки смягчают действие концентрации ионов калия во внеклеточном пространстве, а некоторые перемещаются и удаляют химические медиаторы, освобождённые нейронами во время синаптической передачи информации.

5. Во время развития определённые виды глиальных клеток управляют миграцией нейронов, а также направляют разрастание аксонов.

6. Определённые глиальные клетки вызывают образование непроницаемых плотных соединений в эндотелиальных клетках, которые выстилают капилляры и венулы мозга, стимулируя выстилание этих сосудов с целью создания "гематоэнцефалического барьера".

7. Существует определенное свидетельство того, что некоторые глиальные клетки выполняют функции питания для нервных клеток, хотя продемонстрировать это довольно сложно (Кандел и соавторы, 1991, стр. 22).

Важно ли присутствие миелина и нейроглических клеток для нервной системы человека? Задайте этот вопрос человеку, страдающему рассеянным склерозом (РС). Подозревают, что это состояние вызвано вирусной инфекцией, при которой миелин в центральной нервной системе поражается при аутоиммунной реакции. Вторая группа демиелинизирующих заболеваний представлена дегенеративными заболеваниями, известными как лейкодистрофии. В 2001 году, Д.Р. Коттер и его коллеги представили работу под названием "Аномалии Глиальных Клеток в Большинстве Нарушений Психики: Симптомы и Последствия" в периодическом издании Brain Research (Исследование Мозга), признавая, что потеря глиальной клетки ведёт ко многим различным патологическим изменениям и нарушениям (стр. 585). Итак, является ли миелин и глиальные клетки необходимым компонентом человеческой нервной системы? Да! Способна ли эволюция объяснить их существование? Нет.

Нервный импульс и Биоэлектрический потенциал действия

Нервная клетка бесполезна, если она не выполняет функции проведения нервного сигнала вдоль себя, а затем дальше к соседнему нейрону. Как только раздражитель (стимул) достигает дендритического ветвистого отростка нервной клетки, должен существовать механизм, который продвигает этот сигнал далее вдоль самoй нервной клетки. Более двухсот лет назад итальянский учёный Луиджи Гальвани обнаружил, что нервные импульсы внутри нейрона содержат электрический компонент (смотрите Боринг, 1950). Этот электрический компонент обычно называют биоэлектрическим потенциалом. Первые опубликованные данные о биоэлектрическом потенциале, который был измерен внутриклеточным электродом в аксоне гигантского кальмара, появились в 1939 (смотрите Ходкин и Хаксли). Сегодня нервные клетки можно опознать по их специфической электрической активности, и учёные с успехом регистрируют данные из нейронов в живых человеческих организмах.

Нейроны обладают биоэлектрическим потенциалом на их мембранах. В клеточных мембранах нейронов находятся тысячи каналов (известных также как ионные каналы), которые пропускают определённые ионы. Например, плотность натриевых каналов в аксоне гигантского кальмара составляет 300 на квадратный микрон (смотрите Хиль, 1984, стр. 210). Кто-то, должно быть, спросит, как именно появились эти каналы? И как они могут работать так быстро, плавно и слажено? Обычно большинство этих каналов находятся в закрытом состоянии. Наличие каналов, которые позволяют клетке пропускать определённые ионы, не всегда полезно. Зачем вообще появились эти ион-характерные каналы с самого начала? [Кроме того, следует отметить, что нервные клетки имеют также другой вид канала между ядром и цитоплазмой, который позволяет вновь созданным белкам выходить из ядра.] Нужно ли предполагать, что нестандартный белок в клеточной мембране каким-то образом эволюционировал в канал? Как заметил Майкл Бихи: "Это то же самое, как если бы кто-нибудь спросил, могут ли деревянные балки, которые находятся в стене, шаг за шагом, следуя теории Дарвина, посредством маленьких мутаций, превратиться в дверь со сканером" (1996, стр. 111). Тем не менее, эти каналы необходимы для образования биоэлектрического потенциала.

В 1970 году Бертил Хиль смог подтвердить роль натриевых и калиевых потоков в биоэлектрических потенциалах действия. (Хиль, 1970). Начальная стадия биоэлектрического потенциала происходит тогда, когда натриевые каналы широко открыты, позволяя, таким образом, положительно заряженным ионам натрия протекать внутрь клеточной мембраны. Этот поток ионов натрия требует присутствия определённых белков внутри нейрона, известных как натриево-калиевые насосы, которые специально открывают натриевые каналы, пропуская положительно заряженные ионы натрия внутрь клетки. Обычное количество натриевых насосов в нейроне составляет приблизительно 1000 насосов на квадратный микрон (Виллис и Гросман, 1981, стр. 36). Открытие натриевых каналов позволяет внутренней части клетки временно иметь электрический заряд, более положительный, чем заряд вне клетки. (Это явление известно как деполяризация). В то же самое время калий выкачивается из клетки в попытке реполяризовать клетку (т.е. восстановить исходный потенциал мембраны).

Это объединенное действие депроляризации и реполяризации является биоэлектрическим потенциалом. Этот непрерывный наплыв прибывающего натрия, за которым следует вытекание калия, является самораспространяющимся процессом, т.е. как только он начался, сразу следует следующий участок (или перехват) вдоль мембраны. Данный процесс продолжает происходить вдоль нейрона. Ему также способствуют миелиновые оболочки и перехваты Ранвье. В каждой точке "перехвата" находятся от 1000 до 2000 потенциалозависимый натриевых каналов на квадратный микрон (Нолт, 1999, стр. 163). Интересно то, что между перехватами существует только 25 потенциалозависимый натриевых каналов на квадратный микрон (стр. 163). Может ли теория эволюции объяснить не только происхождение перехватов Ранвье, но также и то, как эти каналы эволюционировали, а затем наросли вокруг каждого перехвата, чтобы распространять нервные сигналы? Любое объяснение, которое исключает разумный дизайн, обречено на провал.

СЛЕВА: Потенциалзависимый ионный канал в закрытом состоянии до изменений потенциала. СПРАВА: Потенциалзависимый ионный канал открылся, когда изменения клеточной мембраны меняют направление для прохода ионов.

У нейронов есть определённые пороговые уровни, которые должны быть достигнуты до того, как наступает биоэлектрический потенциал. Если раздражитель не достаточно сильный для достижения этого порогового уровня, то биоэлектрический потенциал не стимулирует нейрон передавать нервный импульс. Таким образом, обычно считается, что нервы следуют принципу "всё-или-ничего", означая, что раздражитель или вызывает импульс или не вызывает. Рассматривая домино как аналогию, первую кость домино в линии необходимо толкнуть достаточно сильно, чтобы она могла упасть, и, таким образом, свалить вторую кость домино. Если порог не достигнут на первой кости, то ни одна кость в линии не упадёт. При этом, вся эта активность просто проводит информацию по самому нейрону. В каком-то месте она должна переходить к соседнему нейрону, чтобы она могла передаваться дальше по этой цепи.

Синапс

Нервные клетки проводят информацию, как химическим образом, так и с помощью электричества. Электрический компонент возникает внутри самoй нервной клетки (как уже обсуждалось ранее) по мере того, как электрический заряд распространяется по аксону. Химическая передача сигналов возникает на месте контакта между нейронами, называемого синапсом. Было подсчитано, что количество синапсов в коре головного мозга составляет приблизительно 0.15 квадрильон – единица с 24 нулями (смотрите Паккенберг и Гандерсен, 1997, стр. 312). "Типичный" нейрон содержит от 1 000 до 10 000 синапсов. В этом разделе мы кратко рассмотрим процесс, который происходит в синаптической щели.

СЛЕВА: Потенциалзависимый ионный канал в закрытом состоянии до принятия химического нейромедиатора. СПРАВА: Потенциалзависимый ионный канал в закрытом состоянии после принятия химического нейромедиатора.

Основной путь, по которому нервные клетки связываются друг с другом и нервные импульсы проводятся из одной части тела в другую, осуществляется с помощью нейромедиаторов. В окончании аксона находятся пузырьки, которые содержат различные нейромедиаторы. Когда биоэлектрический потенциал действия достигает конца аксона (окончание аксона), пузырьки высвобождают особенные нейромедиаторы в щель между двумя клетками. Предполагается, что каждый синаптический пузырёк состоит из 5000 молекул нейромедиатора (Кандел и соавторы, 2000, стр. 277). Стивен Ротман отметил: "Пузырёк - это любая структура, окружённая мембраной и обнаруженная в клетке, которая действует как пузырёк для переноса молекул с одного места в другое. Присутствует четкое осознание того, что пузырьки движутся направленным образом, и, как результат этого, они переносят вещества, которые находятся в них" (2002, стр. 147, слова выделенным шрифтом были добавлены). Но перемещение чего-либо "направленным образом" указывает на дизайнера и на то, что это результат разумного замысла, а не случая.

Мы уже установили, что разные нейромедиаторы необходимы для различных функций в синапсах. Развивался ли каждый из этих нейромедиаторов самостоятельно? Подумайте также о том, что эти нейромедиаторы хранятся в синаптических пузырьках до того момента, пока они не потребуются. Но как те пузырьки попали туда? И откуда они знают, когда именно они могут понадобиться и какие нейромедиаторы они должны переносить? И как именно все эти пузырьки переносятся в окончание аксона? Майкл Бихи изучал эту сложную систему, когда отметил следующее: "Молекулярные машины перевозят груз из одного места в клетке к другому по "магистралям", сделанным из других молекул, в то время как другие спокойно выполняют функцию кабеля, тросов и блоков для того, чтобы поддерживать клетку в форме" (1996, стр. 4). Как пояснил Ротман: "В зависимости от того, как она классифицируется, основная модель (исключая различные альтернативные транспортные пути) предполагает, что эукариотические клетки (абактериальные) требуют от 15 до 30 особых или отдельных биологических механизмов для переноса белковых молекул всего на несколько микрометров (около 0.0005 дюймов)" (2002, стр. 138, слова в скобках присутствуют в оригинальном тексте). Весь этот сложный механизм встроен в каждую клетку только лишь для того, чтобы переносить белки на несколько микрометров? И не забывайте о том, что длина некоторых аксонов достигает трёх футов!

Сложность этой микроскопической транспортной системы ошеломляющая. Как признали Прейер и его коллеги: "Транспортировка белков между мембранно-связанными органеллами является чрезвычайно сложным процессом" (1992, стр. 471). Разъясняя далее эту сложность, Бихи продолжил:

«Функция внутриклеточной транспортной системы заключается в переносе груза из одного места в другое. Для осуществления этой задачи, посылки должны быть помечены, места назначения определены, а пузырьки оснащены необходимым содержимым. Механизмы должны быть на месте, чтобы покинуть одну область клетки и войти в другую. Нарушения в работе этой системы вызывают дефицит важных поставляемых элементов в одном месте, и засоряющий избыток таких элементов в другом месте» (1996, стр. 205).

Только подумайте, что бы случилось, если бы эти пузырьки поставлялись в неправильное место, или сбрасывали своё содержимое в неправильное время. Готовы ли мы сказать, что природа "отобрала" эту многогранную систему? Скольким организмам нужно было умереть до того, как пузырьки начали переноситься правильно и могли освобождаться от своего содержимого в необходимом месте? Если организм умер, то процесс "отбора" должен был закончиться, и никакой эволюции не было бы вообще.

Нейрон, посылающий сигнал, высвобождает нейромедиаторы в пространство между соседней нервной клеткой. Это вызывает ряд последовательных действий, которые позволяют сигналу передаваться далее второй нервной клеткой. Данный процесс можно кратко описать следующим образом:

«Между смежными нейронами существует микроскопический промежуток, называемый синаптической щелью. Сколь угодно маленький электрический сигнал, несущий информацию, не может преодолеть синаптическую щель такой, какая она есть. Решение этой проблемы – синапс, превосходный путь преодоления этого разрыва химическим способом. Электрический импульс запускает высвобождение определённых химических веществ в щель. Эти вещества называются нейромедиаторами и переносятся через маленькую синаптическую щель посредством диффузии. Оказавшись на другой стороне щели, нейромедиаторы связываются с определёнными белками, называемыми рецепторами, которые прикреплены к поверхности принимающей клетки. Связывание нейромедиатора с рецептором ведёт к образованию нового электрического импульса. Разрыв наконец-то преодолен!» ("Передача Сигналов Нервами," 2003).

После того, как нейромедиаторы сброшены в синаптическую щель, они либо поднимаются обратно и используются повторно в окончании аксона, либо разрушаются энзимами из вспомогательных глиальных клеток. Весь этот процесс необходим для того, чтобы посылать нервный импульс через синапс. При этом, столь сложная система должна обладать способностью выполнять все эти функции всего за доли секунды! Способность нерва производить, собирать, хранить и размещать нейромедиаторы для проведения нервных сигналов опередила на миллионы световых лет гарантию утренней доставки компании FedEx!

Пластичность нервной системы

Эволюционисты должны объяснить ещё один удивительный аспект нервной системы — её способность переподключать себя. Это понятие, известное как пластичность, просто означает, что нервная система не является "зашитой" или надолго установленной, как мы когда-то полагали. Исследование показало, что мозг способен переделывать свои связи, чтобы настроить реакцию организма к меняющимся условиям. Как заметил Шепард:

«Неспособность производить новые нейроны может означать, что нервная система взрослого организма является неподвижным, "зашитым" механизмом. Но это далеко не так. Хотя новые нейроны и не способны производиться, каждый нейрон имеет способность формировать новые процессы и новые синаптические связи» (1994, стр. 222).

Интересно то, что с момента опубликования наблюдений Шепарда, дополнительно проведённое исследование подтвердило даже способность нейронов формироваться внутри определённых областей мозга. Эти корковые изменения, которые происходят, далеко не так просты, как выключение лампы из одной розетки и включение в другую. Изменения, наблюдаемые исследователями, указывают на то, что если представить мозг в виде домашней электрической системы, то многие провода внутри стены были бы вытащены и переподключены к различным соединениям в разных комнатах, появились бы новые розетки, а некоторые даже имели бы разное напряжение. Благодаря колоссальной связности, которая существует внутри мозга, любое "переподключение" по самой своей природе будет оказывать воздействие на несколько других процессов. Шепард отметил:

«Эти изменения имеют несколько интересных и важных особенностей. Во-первых, они показывают, что таламические входные сигналы в кору головного мозга являются как чрезвычайно точными, так и весьма пластичными. Во-вторых, эти изменения происходят в меняющемся временном масштабе; в некоторых случаях они проходят медленно, развиваясь на протяжении недель, а в других - могут проходить неожиданно быстро, т.е. в течение дня, а иногда и нескольких часов. В-третьих, эти изменения происходят не только в коре головного мозга» (1994, стр. 290, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Заключение

Чарльз Дарвин однажды жаловался: "Если можно было бы показать, что существует какой-либо сложный орган, который не возможно было образовать путём многочисленных, последовательных, небольших видоизменений, моя теория, безусловно, разрушилась бы" (1872, стр. 154). Если принять во внимание то, что присутствие сложной пузырчатой транспортной системы обязательно, что ионные каналы нужны, и что различные типы нейронов и нейроглических клеток необходимы, чтобы безошибочно проводить нервный импульс, становится очевидным факт, что существование мозга и нервной системы нельзя объяснить "последовательными и небольшими изменениями". Это исследование лишь поверхностно рассматривает сложность и дизайн, встроенные в нервную систему человека. Объективная оценка нервной системы обнаруживает целенаправленную организацию и неснижаемую сложность. Майкл Бихи описал ситуацию, в которой детективы обнаружили мёртвого человека, лежащего раздавленным на полу рядом с большим серым слоном. Он сказал, что детективы не придали никакого значения присутствию слона, потому что их обучали "ловить человека". Подобным образом, он настаивал: "В комнате, где полно ученых, пытающихся объяснить происхождение и развитие жизни, находится слон. Слон помечен надписью "Разумный Замысел" (1996, стр. 193).

«В ходе беседы я высказал своё мнение господину Дарвину относительно некоторых его знаменитых работ об Опылении Орхидей, о Земляных Червях и различных других наблюдениях, которые он сделал об удивительных ухищрениях природы — так вот, я сказал, что невозможно смотреть на природу и не видеть, что это – результат и выражение разума. Я никогда не забуду того, что ответил господин Дарвин. Он очень пристально посмотрел на меня и сказал: "Знаете, на меня часто находит эта мысль с невероятно огромной силой, но только иногда". Он покачал головой, неясно добавляя: "Но потом, кажется, уходит"» (смотрите Дарвин, 1902, стр. 64, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Рассматривая практически неизмеримые возможности мозга и нервной системы, а также физиологическую конструкцию сложной сети, мы сталкиваемся с одним из самых сильных доступных доказательств существования Создателя. В самом деле, этим невероятным свидетельством является та "огромная сила", которую нельзя объяснить теорией эволюции Дарвина. Говоря о мозге и его сложных составных частях, Роберт Орнштейн и Ричард Томпсон подвели хороший итог, когда сказали следующее: "После того, как тысячи учёных веками изучали этот вопрос, единственное слово, которым можно описать это, остаётся слово удивительный" (1984, стр. 21, слова выделенным шрифтом были добавлены). В своей книге под названием Человеческое тело: Случайность или Дизайн? Вейн Джексон заявил: "Человек - это ни какое-то случайное создание, нечаянно зарождённое "отцом случаем" и рождённое "матерью природой." Мы потомки Бога, в Котором мы живём, и движемся, и существуем (Деяния 17:28-29)" (2000, стр. 51). Мы и в самом деле Его потомки!

Ссылки и примечания

Азимов, Исаак(1994), Хронология Научных Открытий (New York: Harper Collins).

Баденхоп, Чарльз (2004), "Объединение "Четырёх Мозгов", The Paradox of Reason and Emotion," AHP Perspective, Выпуск периодического издания Somatics за Июнь/Июль.

Бихи, Майкл (1996), Чёрный Ящик Дарвина (New York: Free Press).

Боринг, E. (1950), История Экспериментальной Психологии (New York: Appleton-Century-Crofts).

Коттер, Д., C. Парианте, и И. Еверал (2001), "Аномалии Нейроглических Клеток в большинстве Нарушений Психики: Симптомы и Последствия," Бюллетень Исследований Мозга, 55[5]:585-595, July 15.

Крик, Френсис (1990 переиздано), Что Преследует Безумец: Личное Наблюдение Научного Открытия (London: Penguin).

Дарвин, Чарльз (1872), Происхождение Видов (New York: New York University Press), 6-е издание.

Дарвин, Френсис (1902), Жизнь Чарльза Дарвина (London: Senate, 1995 переиздано).

Гоулд, Роберт M., Хилари Моррисон, Роберт Кембел и Эдвин Гиланд (2004), "Эволюция Миелиновых Белков," Биологический Бюллетень, 207:168, Октябрь.

Хиль,Бертил (1970), "Ионные каналы в Мембранах Нервов," Прогресс в Биофизике и Молекулярной Биологии, 21:1-32.

Хиль, Бертил (1984), "Ионные каналы Возбудимых Мембран" (Sunderland, MA: Sinauer).

Ходкин, A. и A. Хаксли (1939), "Биоэлектрические потенциалы Отмеченные Внутри Нервного Волокна," Nature, 144:710-711, Октябрь 21.

Джексон, Вейн (2000), Человеческое тело: Случайность или Дизайн? (Stockton, CA: Courier Publications), расширенное издание.

Кандель, Эрик Р., Джеймс Шварц, и Томас М. Джессел (1991), Основы Нейрологии (New York: Elsevier), 3-е издание.

Кандель, Эрик Р., Джеймс Шварц, и Томас М. Джессел (2000), Основы Нейрологии (New York: Elsevier), 4-е издание.

Кох, Кристофер (1999), Биофизика Вычисления: Обработка информации в отдельных Нейронах (New York: Oxford University Press).

Кафлер, Д.T. и Д. Николс (1976), От Нейрона к Мозгу (Sunderland, MA: Sinauer).

ЛеДукс, Джозеф (2002), Синаптическая Щель (New York: Penguin Putnam).

"Передача Сигнала Нервом," (2003), Нобелевская Премия, [On-line], URL: http://nobelprize.org/medicine/educational/synapse/intro.html.

"Нейроны Высвобождают Нейромедиаторы Временами Медленно, как Показывает Исследование" (2001), MIT News Office, [On-line], URL: http://web.mit.edu/newsoffice/2001/neuron.html.

Нолт, Джон (1999), Человеческий Мозг: Введение в Его Функциональную Анатомию (St. Louis, MO: C.V. Mosby).

Орнштейн, Роберт и Ричард Ф. Томпсон (1984), Удивительный Мозг (Boston, MA: Houghton Miffin).

"Общее Представление о Нервной Системе" (n.d.), Медицинская Библиотека, [On-line], http:www.medem.com/medlb/article_detaillb.cfm?article_ID=zzz9361628C&sub_cat=185.

Паккенберг, Б. и Гандерсен (1997), "Количество Неокорковых Нейронов в Человеческом Организме: Влияние Пола и Возраста," Журнал Сравнительной Неврологии, 384:312-320.

Прайер, Н., Л. Вестхьюб, и Р. Шекман (1992), "Разделение Протеинов Связанное с Пузырьками," Ежегодное Периодическое Издание по Биохимии, 61:471-516.

Ротман, Стефан (2002), Опыт Изучения Живой Клетки (New York: McGraw Hill).

Шепард, Гордон M. (1994), Нейробиология (Oxford: Oxford University Press), 3-е издание.

"Девушка с Половинкой Мозга Наслаждается Жизнью" (2001), Montgomery Advertiser, Октябрь 7, Sunday, p. 6A.

Виллис, Вильям и Роберт Гросман (1981), Медицинская Нейробиология (St. Louis, MO: C.V. Mosby).

КФС (Пластины Кольцова) на Украине

воскресенье, 31 января 2010 г.

Нервная система человека и эволюция. Есть вопросы без ответа...

Узнайте, почему нервная система человека решительным образом опровергает эволюцию.